» Petitesse des vanités, bassesse des haines »… »A qui se venge longtemps, il en coûte souvent. »
Ce que l’on appelle l’affaire Freche n’est qu’un salmingondis de boue, de haine, de complots, de manipulations.
Freche aurait commis un crime contre la race juive en disant de ce petit saint de Fabius qu’il n’a pas l’air très catholique et aussitôt Solférino, qui a laissé accuser Ségolène de Folle sans broncher, qui a laissé accuser Dray d’abus de biens sociaux, sans broncher alors qu’il n’y avait pas l’ombre d’une preuve contre lui, sort l’artillerie lourde. Et il faut l’exclure du PS! Et il faut déposer contre lui une liste concurrente! Et aujourd’hui, Robert Badinter prônant au minimum l’abstention au second tour, ce qui revient à demander aux socialistes de faire passer la droite, voir l’extrème droite et ce, pour le simple fait d’avoir proféré un dicton sans aucune connotation raciste, et ce bien que le CRIF ait affirmé que Freche n’était pas anti-juif. Il est même sioniste.
Alors, de qui se moque-t -on?
D’abord Georges Frèche a- t- il tellement tort d’avoir dit que Fabius avait l’air peu catholique? Moi j’aurais dit qu’il a la tronche peu cathiolique, simplement parce que son passé est lourd et qu’il est impossible, absolument impossible de lui faire confiance.
Faut il rappeler les pièges, les chausse- trappe dirigés contre François Mitterrand alors que sans lui il ne serait rien?
Faut il rappeler le machisme invétéré de ce mâle si imbu de sa personn e: rappelez vous; 2006: « Et qui gardera les enfants »?
Faut il rappeler qu’il est le sous- marin de tous les complots anti ségolénistes?
Faut il rappeler cette phrase rapportée à l’époque par Libération, s’agissant du Congrès de Reims et prononcée bien avant: » mais on n’est pas obligé de faire voter les militants: » phrase qui permet de lui reconnaître la paternité du putsch de Reims.
Faut il rappeler son mépris vis à vis des militants, le contournement perpétuel de leurs votes?
Les Français non plus n’ont pas confiance en Laurent Fabius. Pendant la campagne présidentielle; il était impossible même de prononcer son nom. Aussitôt on me répondait: » Il a trempé dans le scandale du sang contaminé. Il savait. »
Ce n’est pas encore tout. J’ai fait connaissance à REZE de militants Désirs d’Avenir, adhérents au parti socialiste dans le sud ouet, en fabiusie qui m’ont raconté le calvaire qu’on leur faisait subir. On ne leur parlait pas. On leur disait qu’ils n’avaient rien à faire en section. Ils étaient interdits de parole. Sans compter les insultes. Ils ont changé plusieurs fois de section et cette année ont cessé de payer leur cotisation. L’objectif était atteint. Sans compter ceux qui sont menacés de perdre leur emploi ou leur logement. Oui en fabiusie les ségolénistes n’ ont le choix qu’entre cacher leurs convictions, ne pas aller en réunion de section ou quitter le parti. Comportement totalitaire, stalinien. Les dirigeants iraniens ne font pas autre chose contre leurs opposants avec, en plus l’emprisonnement ou la mort.
Voilà, avec objectivité, le portrait de ce triste sir. Alors tronche pas très catholique? C’est vraiment un minimum encore très gentil, vu l’individu.
A Martine maintenant qui tout en disant -- quel humour -- qu’elle souhaite qu’aux régionales toutes les régions soient roses, elle fait tout pour faire perdre Freche et gagner la droite et son grand ami Bartelone ne serait pas triste de la défaite de Ségolène Royal, défaite que tout le monde sait impossible.
En quoi Titine est elle autorisée à faire la moral, elle dont Hollande a dit qu’elle était une menteuse, dont Bertrand Delanoë a dit qu’elle était une » salope », elle qui doit son poste à la tricherie et aux bourrages d’urnes savamment orchestrés par ses proches avec l’aide des Fabius et Cambadélis et d’un ordinateur qui permettait d’ajuster la tricherie en fonction des scores de Ségolène?
Cette direction transforme le militantisme dans ce parti en cauchemard.
Pourquoi ce spectacle aussi ridicule que disproportionné contre Georges Frèche? Une seule raison, inavouable; tenter de permettre à Fabius de ravir les fédérations socialiste de cette région aux ségolénistes pour, à la fois augmenter son courant et retirer des soutiens à Ségolène ROYAL. J’ajouterai que j’ai lu dans des médias généralement bien informés que Solfèrino voulait à tout prix empêcher Ségolène Royal de se présenter. D’où la nécessité de faire des primaires le plus tard possible, pour les rendre inopérantes, voire impossible quitte à perdre 2012 et de tenter d’empêcher Ségolène Royal d’avoir les signatures nécessaires. La bagarre contre Frèche doit être rapprochée de l’élimination d’un nombre impressionnant de Ségolénistes des listes des éligibles aux Régionales,d’ou le refus cathégorique d’accepter Dominique Bertinotti sur la liste en Ile de France, d’où la décision d’envoyer Peillon à Marseille pour attirer derrière lui les militants et élus de la région, ce qui semble avoir avorté, avec en plus la mission de s’emparer d’EAG et de Désirs d’ Avenir, ce qui a également échoué gràce à Ségolène qui a remis les pendules à l’heure à Dijon.
Les socialistes de la région se solidarisent avec Georges Frèche. Je les en remercie. Amis socialistes de l’Héraut, persistez dans votre résistance. Nous avons besoin de vous pour empêcher la direction putchiste de faire main basse sur tout le parti. Vous appartenez à une région de liberté. Conservez là pour donner l’espoir à tous les socialistes libres et honnêtes de pouvoir un jour se débarrasser de cette direction tyrannique. Nous sommes très nombreux à vous soutenir et je demeure persuadée que, vu son emprise sur la région, malgré toutes ces turpitudes Georges Frèche Gagnera. Mon souhait; Ségolène et Georges Frèche élus dès le premier tour.
,
Bonjour!
Merci pour cet excellente analyse.
Les manoeuvres staliniennes sont bel et bien en marche à Solférino.
Pourquoi d’ailleurs mêler ce pauvre Staline à ces basses manoeuvres? Aubry, Fabius, et leurs âmes damnées Cambadélis et Claude Bartolone et tous les lâches complices, mesquins et calculateurs qui assistent à cette dérive sans rien dire, sont le déshonneur du socialisme en ces débuts du 21è siècle.
C’est là que Claude Bartolone , qui a déjà perdu son âme depuis longtemps m’amuse quand il parle de « perdre son âme »: cela fait longtemps qu’il n’a plus d’âme du tout.
Moi j’ajouterais une seule chose: il faut que Ségolène et son entourage restent très vigilants, car, après Frêche , il y aura sûrement d’autres cibles à neutraliser dans les jours à venir.
Avec Aubry , Fabius et Bartolone, Machiavel est de retour, et cet Hollande qui ne dit rien!
Je me demande comment Ségolène a fait pour vivre avec un tel individu pendant si longtemps. J’avais de l’estime pour Hollande, mais vu son mutisme devant ce qui se passe même quand on le met lui-même plus bas que terre, j’en suis dégoûtée jusqu’à la moelle.
Amitiés ségolénistes.
Je partage à 100% le contenu lucide et radical de votre papier!
Y-a-il un moyen de virer cette bande de tyrans anti-Royal pas très catholiques?!
Je formule les mêmes souhaits que vous pour les régionales.
Bravo, merci et Amitiés.
Très bonne analyse. Je pense aussi que c’est Fabius qui tire les ficelles, et qui met Martine Aubry en difficulté, sinon pourquoi aurait-il sorti si tard ce qu’avait dit G.Frêche ? Si tard, qu’elle n »a pas le temps de constituer une liste ?Elle monte trop à leur goût.
Dans les Bouches-du-Rhône,ils ont réussi leur coup avec Peillon. Si ça n’a pas réussi avec les militants d’EAG, au niveau des élus dans les BDR ça parfaitement marché. Tous se sont rangés derrière celui qui est le véritable patron de la Fédération. L’ancienne Présidente de DA aurait obtenu un poste grâce au Président du conseil général. C’était ça, contre laisser tomber DA et Ségolène.
Je ne me fais pas de souci pour les élus des Bouches du Rhone. Le vrai patron c’est Guérini. Et ils sont toujours du côté du manche. Si Ségolène est élue en Poitou Clarente avec un très beau score, voire au premier tour, ils changeront et iront dans la direction où souffle le vent. Aux régionales ils cherchent un poste. Aux présidentielles ils cherchent à être dans les papiers de celui ou celle qui a le plus de chances d’être élue. En plus, Peillon, vu ce qu’il fait en ce moment risque DE SE CASSER la figure et de rester longtemps sous l’éteignoir.
Bonjour,
je suis tombé sur votre site un peu par hasard en cherchant des blogs socialistes.
J’ai lu votre article, et je ne partage pas votre analyse. Ceci étant, libre à vous de dire ce que vous pensez, là n’est d’ailleurs pas la question.
Ce qui me gène beaucoup plus, c’est l’évocation de « la race juive » en début de votre article…
Vous n’êtes pas sans ignorer à quoi renvoie ce terme de race et aux bien tristes souvenirs qu’il évoque. Je suis particulièrement choqué qu’un homme qui se présente comme socialiste assimile une religion à une race. Race qui chez l’Homme n’existe d’ailleurs pas.
J’espère que ce n’est là qu’une erreur de langage, qui sera rectifiée.
Bonjour.
J’ai lu, avant les régionales,le livre de Georges Fêches :Trêves de balivernes,pour en finir avec l’hypocrisie, pour connaitre la raison de sa phrase,à propos de Fabius, qui dâte de décembre 2009.
A la question d’un journaliste, Fabius lui aurait répondu, s’il était électeur, dans le Languedoc-Roussillon, il ne vôterait pas pour lui, et en séance du conseil,Frêches a répondu, que lui non plus, ne vôterait pas pour lui, parce que >, terme employé couramment ici, pour dire, que l’on ne fait pas confiance, envers une personne.
Tout de suite après avalisé la liste Frêches (DVG), Aubry appuyé par son BN, a construit une liste socialistes, avec Me Maudrou.
Vous connaissez la suite, cette liste n’est même pas arrivée jusqu’au deuxième tour.La liste Frêches, à gagnée, au deuxième tour, avec une large majorité, malgré une liste écolo anti-Frêches.
Etant du Languedoc-Roussillon, je reconnais que Frêches, a fait un très grand travail, dans la région, seulement, lui ne manipule pas la langue de bois, et celui qui le cherche, le trouve.
Il est très estimé ici, car ce n’est pas un hypocrite, comme les TSSR, mais lui, ne se tait pas, comme le fait notre chère Ségolène, et pour moi, c’est lui qui a raison, faut pas se laissez marcher sur les pieds.
Avec les harkis, idem, il a répondu à 3, qui venaient d’une réunion de la droite,pour le narguer.Les harkis de la région, le soutiennent, ici, à près de 90%.
Actuellement, comme beaucoup parlent pour ne rien dire, lui il parle, pas besoin de dictionnaire, pour le comprendre, et il agit.
Une grande partie, des socialistes de la région, ont au congrès de Reims, vôtées pour la motion E, celle de Ségolène.
Amitiés.
PS: Déjà en novembre 2007, Frêches avait compris,car il avait écrit un livre, avec un journaliste:Il faut saborder le PS, >.
Il y a des passages, ou je ne suis pas tout à fait d’accord avec lui, mais, pour le cas Ségolène, il avait compris, qu’avec les TSSR, elle n’aurait, aucune chance…..on a vu la suite, avec le congrés de Reims, et maintenant.
Amitiés fraternelles, d’un DA du Carcassonnais.